侦探先把比斯莱叫进了一间空屋于。他说：“我看见杜克付完房租后，凯姬小姐打发他回房去。因为旅馆里有一条规矩，如果你喝醉了，就不准坐在门庭里看电视。可是他去后又回到了门庭。我几乎是拖着把他送回了他的房间。我让他坐在床上就出来了。”问他是否看见有人朝杜克房间里去，他说没有，并说，比尔·霍克总是在厅里上上下下修理或揩拭什么，或许他能知道。


    格斯·米道斯对昨天中午的事作了几乎同样的描述，一直说到发现杜克尸体一小时前为止。他说：“今天中午稍晚，比尔·霍克突然奔进门厅对我说，快来一下，杜克老人自杀了。霍克伸过手去，说他还可能活着。凯姬小姐随后进来，看了看，就叫你们来了。”


    丹尔伯特·琼斯皱起眉头回忆了半天，只说他昨天下午早些时候看见过杜克。“我真记不起别的了，我喝醉了。”正在这时，霍克跑了进来说：“旅馆里的每只垃圾箱我都检查过了，没有发现杜克的皮夹子。会不会还揣在那人的兜里呢?”探长问他，是什么事使他决定去查看杜克，霍克回答，他老是查对旅馆里的人，因为昨晚杜克喝醉了，今天早晨没有看见他，便决定去查看一下。问他昨晚什么时候睡的，他说是半夜前后。


    问他昨天是否看到旅馆有客人来，回答说没有人来，后门一直锁着。他检查了两次门，它确实一直锁着。问杜克是否有朋友，回答说没有，他通常不与人来往。唯一看见走进杜克房间的人是克劳德·比斯莱，是他带杜克回房间的。他自己从来没有到过社克的房间，只有今天早上查看时才进去一次。


    现场勘查的人员到了，从各个角度对尸体照了像，包括枕头套打的缚结的特写镜头，杜克脸上的伤痕和他紧握的双手。在酒瓶上、门侧壁上、纸片上洒上药粉，寻找着指纹。


    而后，侦探们又一次搜索起来，连一颗扭扣和一块破布也不放过。一个自卷纸菸的烟屁股，正好在死者的脚底下，引起了探长的注意。经查问，杜克老人抽的是国会牌纸菸，只有霍克吸自卷纸菸，是阿伯特王子牌菸丝。于是探长心里有了数。


    他把所有人员召集到门厅里，先向众人讲了案情的经过：“我们在调查过程中发现，杜克先生是在昨天下午4点到8点之间被人杀害的，而且是因为被抢窃而丧命的。杀害杜克先生的人，在杜克先生付房租时，也在门厅里。他知道杜克先生喝醉了，抢他的钱大概不会遭抗拒。这个人到杜克先生房里，想拿他的皮夹子，可是老人抵抗了，凶手打了他的脸，后来想到杜克先生会告发他，就用枕头套把杜克生勒死了。”


    探长问比斯莱，昨天下午带杜克先生到他房间去时，谁在门厅里，比斯莱作了回答。


    探长高声重复着：“有格斯·米道斯，丹尔伯特。琼斯，比尔·霍克，凯姬小姐。这一点很重要。”接着探长问霍克：“你知道夜里有人从后门出去或者看见别人出了后门吗?”霍克回答：“没有。”探长大声宣布：“这一点也很重要。这就足以说明，杀害杜克先生的凶手在这5个人当中。然后，探长问，除了比斯莱，还有谁进过杜克的房间?没有人动。探长说：“没有人看见。这正好说明，凶手在旅馆里走动不会引起人们的注意。”


    “是谁可以在旅馆里走动而不被怀疑呢?”凯姬小姐回答：“大多数房客不会注意我，也不会注意比尔·霍克。”探长又问了凯姬和霍克，昨天是否去过杜克房间?两人都回答说没有。探长再一次问霍克：“你回忆一下，你没有去看他，请他一起去喝一杯酒或抽一口烟吗?”霍尔仍然说：“没有。”探长又问：“那么，今天早上发现他时你在抽菸吗?”霍克再次回答说：“没有。”他的回答使探长只能得出一个结论：“如果菸蒂是霍克的，那么，他在杜克房间的出现，决不是合法的。于是，探长说：“好，现在我可以告诉大家，杀害杜克先生的人抽的是自卷纸菸。这就是他丢在现场的菸蒂。”


    人们的目光都转向了霍克。他的手不由得飞快地去遮盖他口袋里的菸丝听。罗伯特手疾眼快，一下子从他口袋里抽出了阿伯特王子牌菸丝听和一小包捲菸纸。探长接过去，和菸蒂一比较，二者完全相同，而霍克却无法狡辩。因为他已多次否认在杜克的房里去过。


    由于探长绕大弯子把霍克已牢牢拴住，他只得交待了枪窃杀人的经过。


    探长的这段思维活动，十分精彩，令人嘆为观止。不但分析得令人心服口服，而且巧妙地运用了侦查谋略，使得罪犯没有丝毫退路，只有缴械投降。他的思维活动如层层剥笋，迂回前进，包含着下面环环相扣地推理：1否定后件式充分条件假言推理如果是外面人作案，那就只能从窗子或从后门进入死者房间;经查，不可能从窗子进来，也不可能从后门进入死者房间;所以，不可能是外面人作案。


    2否定肯定式选言推理


    或者是外面人作案，或者是旅馆里边的人作案;经分析，不可能是外面人作案;所以，是旅馆里边的人作案。


    3推理同上


    作案者或是在杜克付房租时在场的5人中，或者在旅馆内其他27个人中，其他27个人不可能作案，因为只有杜克付房租时在场的人才可能作案;所以，作案者在杜克付房租时在场的5人中。