寥寥数语，和盘托出他拒绝接受家庭、组织、社会的教育挽救，对抗国家和人民的阴暗心理。这个极端的个人主义者，在农村嚮往城市，到了城市又嫌工资低，弃职不干，反埋怨社会主义制度找不到出路，仇恨人民和社会，疯狂地进行报复和破坏，制造惨案，终于成为死有余辜的杀人凶犯。 　25.英国警察局破获的旅馆人命案


    探长巴洛带人乘警车来到玛吉·凯姬旅馆的门前。他们刚刚接到报告，房客西奥多·利昂·杜克于1976年3月9日死在了他租赁的房间里。


    这是一间简陋的房间。家具和地板上到处都杂乱地摆放着空酒瓶和空啤酒罐。一股酒精和死人的气味沖鼻而来。铺着白被单的木床对门而放，上面横着西奥多·杜克的尸体。


    他68岁，身高1.8米左右，穿一件长袖衬衫和深棕色裤子，眼睛失神地盯在溅着血迹的天花板上，一只手紧抓着绕在头颈上的枕套，有一只牙齿从撕破了的嘴唇里呲出来。


    床边，荡着两只脚。


    探长仔细地检查了杜克的尸体、衣服和周围床上用品的状况，而且还看了床底下，检视了桌面及食物柜的抽屉。然后，他询问了旅馆经理凯姬小姐，打听到以下情况：杜克在这里已住了一个月，昨天满月，付了一月的房租，是昨天下午3点30分付的，付了房租后至少还剩14元。因为他喝得醉熏熏的，把所有的钱交给了凯姬，是凯姬帮他整理了钞票。他把钱放回到一只老式的棕色皮夹子里，又把皮夹子放回到左后面的裤兜里。


    侦探们注意到。杜剋死后好象被翻转过身体，使左后面裤兜的豁缝露了出来，口袋是空的。


    探长问了经理，证实昨天下午杜克付房租时穿的就是现在穿的裤子。接着，探长又一次仔细端详了一会儿尸体，然后，面向大家说：“我们这里刚刚发生了一起凶杀案。”


    人们有些惊讶，发出一阵骚动。一位巡警不解地问：“你怎么知道他不是自杀的?”于是，探长讲出了他的理由：一个人要想勒死自己，通常是用他容易抓紧的细长的东西，比如毛巾啦，床单啦，领带啦。请注意勒死杜克先生的东西，却是一个枕头套。你们看，这两头有多么短，一个人要把它握牢而使劲勒拽是很不容易的。这只能是杀死他的人在紧张时刻所採用的杀人凶器。另外，现场的血迹，有不少是呈喷溅状的。你们看，这喷溅到天花板上的血迹，还有档脚板上的血迹，都不是窒息时咳出的血，而恰好说明，他在被勒死前脸上挨了打……还有一点，有迹象表明，杜克先生是个左撇子。你们注意他串腰带的方式，不是从右向左;而是从左向右拉。他的皮夹子也是用左手顺手放进了左后面的裤兜里的。可是我们来看枕套，如果他确是自己勒死的，由于是用左手，打的缚结应该偏在头颈的左边，而现在却偏在了右边。”


    探长的这番分析，使惊讶的人们纷纷露出了贊同的目光。不过，也有人仍然皱着眉头，不知道杀害杜克先生的动机，不相信探员罗伯持所说的杀害杜克的动机是抢窃，尽管已经知道放皮夹子的口袋开着，里面空了：“谁会为微不足道的14元钱去杀人呢?”探长苦笑了一下。”我有一次处理一件案子，两个东部人为了不到5元钱的利益还杀死了人呢。”他指着尸体说：“尸体已经出现了尸僵现象，他的房租收据紧靠着尸体放着。


    这些都说明，他是在昨天下午很晚或快黄昏时死的，因为他还穿着昨天穿的这身衣服，包括鞋子。我敢说，他是在付了房租，走进房间后不多一会儿就死了。与此同时，他的皮夹子不见了。二者恐怕不会没有必然联繫吧?”


    探长的分析给案件定了性，是一件抢窃杀人案。理由充分，有根有据，使人心服口服。


    在场的人都露出了贊同的目光。分析中，包含了如下的推理：1否定后件式充分条件假言推理如果是自杀勒死了自己，所用的只会是容易抓紧的细长的东西，而且现场不会出现喷溅的血迹;经查，所用的不是容易抓紧的细长的东西，并且现场有喷溅的血迹;所以，不是自杀勒死了自己。


    2推理同上


    如果是自己勒死的，打的缚结应该偏在头颈的左边，因为他是左撇子;经查，打的缚结不是偏在左边而是偏在右边;所以，不是自己勒死的。


    现在，侦探们感到问题的复杂了。因为发生在城镇中下等地区的杀人案最难破，况且他们还没有找到杀人嫌疑犯的一点点证据。


    探长走到那扇仅有的窗子跟前，推开窗子朝外看了看。他发现，外面墙壁上的砖很光滑，凶手绝不可能从外面攀登上来。随后，他问了凯姬小姐，知道这座旅馆只有两个进口：通门厅的前门和另一扇楼下开向后巷的门。后门常常是锁着的，比尔·霍克经常去检查，可以出去，但不能从原门回来。一直到早上3时半，凯姬小姐都象老鹰一样守在门口，没有人来过，除非他住在这里。房客一共有25个，没有昨天或今天突然离开的。


    于是，探长又一次抛出了一个惊人的结论：“杀害杜克先生的人就是住在这个旅馆里面的人。”


    然后，他问：“杜克在付房租时，谁在门庭里?”“有我”，凯姬小姐回忆道：“格斯·米道斯，丹尔伯持·琼斯，克劳德·比斯莱和比尔·霍克5人。”