4推理同上


    如果凶手作案后连带子都没有解下就逃走了，留下了杀人的物证，说明凶手作案时极端恐惧，并且不是一个老练的惯犯;已知，凶手作案后留下了白棉纱带子这一物证;所以，凶手作案的极端恐惧，并且不是一个老练的惯犯。


    5推理同上


    如果死者内脏出现药物反应和子宫痉挛等堕胎的迹象，那么，说明凶手不是预谋杀人，堕胎是第一动机，肯定是堕胎不成，在被害人神志不清的情况下，凶手才起杀心;验尸报告表明，死者的内脏出现了药物反应和子宫痉挛等堕胎迹象;所以，凶手不是预谋杀人，堕胎是第一动机，肯定是堕胎不成，在被害人神志不清的情况下，凶手才起杀心。


    6推理同上


    如果凶手急不可待地堕胎，并且在堕胎不成的情况下，慌忙杀死被害人，那就说明，凶手是一个非常伯姦情暴露而损害自己声誉的人，不是惯犯;现已查明，被害人已怀孕四五个月，到了外露的极限，凶手在被害者放假的当天，就急不可待地进行堕胎，在堕胎不成的情况下，匆忙杀掉被害者;所以，凶手是一个非常害怕姦情暴露而损害自己声誉的人，不是惯犯。


    这种人，不大可能是流窜于社会上的流氓，很可能是隐藏于机关内部，并且是正处在上升时期，得到组织信任的人。这就给查找杀人凶手指明了方向和范围。


    为了进一步查明凶手情况，刑侦人员全面地了解被害人的性格、志趣、交往和生活习惯。


    麦××是尚未成年的在校学生，勤劳、俭朴、沉静，也有些孤僻。家长、同学和街坊群众从来没有发现过她有要好的男朋友。学习、劳动之余，唯一的爱好是约几个同学打扑克，所以，不可能是男朋友怕姦情暴露而杀人。如果要同她发生姦情，就必须具备同她接近的条件，而且，这种接近必须是相当隐蔽的，被一种不为人们留意的合法手段所掩护。这样的人，只能来自两个方面：一是学校教师，二是邻居。但经广泛调查，没有发现一个教师同她来往密切，所以，学校教师这个怀疑对象被否定了，只剩下邻居这唯一怀疑的对象了。


    刑侦人员对麦××的邻居进行了深刻调查，一个本来模糊的形象，在刑侦人员头脑中逐渐清晰起来。此人年纪23岁，与麦家对门，两家关系很好。麦××的父亲是个理发工人，家庭生活较困难，这个人时常对麦家进行帮助。他家的剩饭剩汤，都让麦家挑去餵猪。


    作为友好街坊，麦××经常出入他家，每隔两三天还进去挑一次餵猪的泔水。因为此人的妻子在电影院上班，晚上经常不在家，麦××还常去帮他照看小孩。麦××投考中专心切，他热心帮她补习功课。这种种正常往来，一般人都不会在意，很可能演化成诱姦的方便条件。调查中得知，有好几次，街坊看见麦××从这家出来，里面的电灯过了一会才亮。她进去挑泔水的时间显得越来越长。


    此人是谁?此人就是县委办公室的秘书曾××。显然，曾××有重大嫌疑，应该抓住不放，经过深入调查，发现他有作案动机、时间和其他作案条件。发生案件的1月30日晚上7～9点，他去向不明。他原在教育局工作，曾住在铁潭村附近的师范学校，对那一带的地形相当熟悉，而且曾在那个公路涵洞里避过雨。只有他，才有可能和麦××发生姦情杀死她。除他之外，再无别人。所以，只有他，才有可能是杀死麦××的凶手，这一段侦破过程，包含着如下的推理：1肯定前件式充分条件假言推理如果她根本没有男朋友，那就不可能是男朋友害怕姦情暴露而杀人;现已查明，她没有男朋友;所以，不可能是其男朋友害怕姦情暴露而杀人。


    2肯定式充分条件假言联锁推理


    如果谁同她发生姦情并且害死了她，那么，谁就必然具备同她接近的条件，而且这种接近是相当隐蔽的，被一种不为人们留意的合法手段所掩护;如果是这样，那么，谁就只能是她的老师或者是她的邻居;所以，如果谁同她发生姦情并且害死了她，那么，谁就只能是她的老师或者是她的邻居。


    3否定肯定式选言推理


    同她发生姦情并且害死她的或者是她的老师，或者是她的邻居;现已查明，不可能是她的老师，因为没有一个老师同她关系密切;所以，同她发生姦情并且害死她的只能是她的邻居。


    4肯定前件式充要条件假言推理


    若且唯若是具有作案动机、条件、时间等方面情况的邻居，才是杀死她的凶手;曾××是具有作案动机、条件，时间等方面情况的邻居所以，曾××是杀死她的凶手。


    然而，把曾××列为重大嫌疑分子，受到一种“潜在舆论”的抵制。曾××是县里的干部，工作一贯积极，不久前又被吸收为预备党员，这样的“红人”能是杀人凶手吗?况且，他本人在发案后一直镇定自若，没有发现有什么异常表现，似乎工作更加埋头苦干，对被害人表现出同情心，不时在熟人中间议论几句，好象一切都很正常。但这种看法，完全是靠不住的，因为它是基于下述错误的推理：1如果是红人，那就不可能是杀人凶犯;曾××是红人;所以，曾××不可能是杀人凶犯。