2推理同上


    如果尸体胃内残存的食物明显可辨，那么，死者是在晚饭进食后两小时左右遇害的;现已查明，尸体胃内残存的食物明显可辨;所以，死者是在晚饭进食后两小时左右被害的。


    3组合式联言推理


    死者是在1月30日晚上被害的，


    死者是在晚饭(六点半)后两小时左右被害的，所以，死者是在1月30日晚饭后两小时即8～9时遇害的。


    为了查找凶手，需要找到行凶杀人的第一现常由于现场周围没有作案留下的痕迹或留有某些遗物，于是确定，发现腐尸的林寨河滩不是作案的第一现常这是一个否定后件式充分条件假言推理：如果林寨河滩是行凶杀人的第一现场，那么，现场周围应有作案留下的痕迹或某些遗物;经查，现场周围既无任何作案痕迹，又无任何遗物;所以，林寨河滩不是行凶杀人的第一现常通过调查得知，4月3日下午，下了一场暴雨，雨量多达49.5毫米，利江河水骤涨。综合各种情况，初步断定，尸体是从相距四十多公里的县城附近沖漂下来的。尸体上没有掩埋留下的痕迹，说明尸体不是掩埋以后被水冲下来的。


    尸体好长时间未被路人发现，说明藏尸的地方一定是一个不容易为路人所察觉、而汇聚雨水又能沖刷到的隐秘地方。这里，包含着两个推理：1否定后件式充分条件假言推理如果尸体是掩埋后被水冲出来的，那么，尸体身上必有掩埋留下的痕迹;经查，尸体上没有掩埋留下的痕迹;所以，尸体不是掩埋以后被水冲出来的。


    2肯定后件式充要条件假言推理


    尚且假设杀人藏尸的地方是一个不易被路人所察觉、而汇聚雨水又能沖刷到的隐秘地方，尸体才能长时间不被路人发现，而在大暴雨中被沖漂到这里;现已查明，这具尸体经过了一个多月未被路人发现，而在4月3日暴雨后被沖漂到这里。


    所以，杀人藏身的地方是一个不易被路人所察觉，而汇聚雨水又能沖刷到的隐秘地方。


    推理得出的结论，需要实践进一步证实。于是，刑侦人员溯河而上，在沿途40公里的河道两旁查访。离县城2公里的铁潭村有位社员提供，他在4月3日黄昏时曾看见一具尸体逐流而下，沖入利江。畜牧局一位职工也报告说他在铁村旁引水发电的水沟淤泥中挖出了一只“三七”中筒式黑色右脚雨鞋。经对照，和尸体左脚上所穿的鞋属一双鞋。


    显然，行凶现场很可能在铁潭村一带。这是通过一个肯定前件式充分条件假言推理得出来的结论：如果在铁潭村一带有人曾发现一具尸体逐流而下被沖入利江，并在此地找到了一只与尸体左脚所穿的鞋配对的雨鞋，那么，行凶藏尸的场所很可能就在铁潭村一带;现已查朋，有人在此地曾看见一具尸体逐流而下，沖入利江，并且在此地水沟中挖出了一只与尸体左脚上所穿的鞋配对的雨鞋;所以，行凶和藏尸的场所很可能在铁潭村一带。


    根据这一推断，刑侦人员在铁潭村一带仔细检查，一双双鹰隼似的眼睛不放过任何一个疑点。他们发现，离河不远有一条废弃的公路，离发现雨鞋一百多米的地方，有一道水泥砌的陡坡，把水沟同公路涵洞连接起来。


    这个附近唯一的公路涵洞，引起了刑侦人员的密切注意。洞长14米，高1.1米，宽80厘米。临沟这边因为是陡坡，从沟边往上看，无法望清洞内。傍山那边，是口字形的水平入水井，要跳下一米多深才能钻入涵洞。两边洞口都不容易看清洞里的情况。而且，下暴雨时，山上的洪水沖入涵洞，完全可以将洞里的东西顺陡坡沖入水沟，然后再泻入利江。如果麦××的尸体在涵洞里，就会这样被沖入江中。显然，这个涵洞就是杀人藏尸的现常这是一个肯定后件式充要条件假言推理：尚且假设这个唯一的公路涵洞是杀人藏尸的现场，才能长期不被人发现而在大暴雨时被雨水沖入河里;现已查明，尸体长达一月有余未被人发现，而在3月4日大暴雨时被雨水沖入河里;所以这个涵洞是杀人藏尸的现常不幸的是，一切痕迹都被洪水沖刷得荡然无荐，第一现场被彻底破坏了。破案陷入了困境。


    难道破案真的无法下手了吗?不，虽然第一现场被破坏，但死者脖子上还留有一条白棉纱带子，突破口可以从这里打开。于是，刑侦人员围绕这条白棉纱带子作起了文章。


    这条白棉纱带子的一端，有个杯口大小的空圈。显然，它对勒死被害者不起作用。


    它是干什么用的?经多方面验定，证明它是绑在手电筒上的带圈。以此为线索，刑侦人员进行了一系列的推断：1肯定式充分条件假言联锁推理如果小空圈是绑在手电筒上的带圈，那么，说明整个白棉纱带子是肩挎手电筒带;如果整个白棉纱带子是肩挎手电筒带，那么，说明凶手手中没有什么现成的凶器，而是随手解下手电筒带子作杀人工具;如果凶手手中没有什么现成的凶器，而是随手解下手电筒带子作杀人工具，说明凶手不是蓄谋杀人;所以，如果小空圈是绑在手电筒上的带圈，那么，凶手不是蓄谋杀人。


    2肯定前件式充分条件假言推理：


    如果小空圈是绑在手电筒上的带圈，那么，凶手不是蓄谋杀人;现已知道，小空圈是绑在手电筒上的带圈;所以，凶手不是蓄谋杀人。


    3推理同上


    如果死者身上没有任何暴力打击造成的内外伤，那就说明被害人是在失去反抗能力的情况下，被用带子轻易从容勒死的;现已查明，死者身上没有任何暴力打击造成的内外伤;所以，被害人是在失去反抗能力的情况下，被用带子轻易从容勒死的。