布鲁塞尔博士接着说：“他没有友谊和爱情，但他多的是礼貌。他对谁都和蔼可亲，因为他要保持自己的君子风度，他八九不离十是个衣着整齐，风度翩翩的人。这是第十个可能性。
这时，一直不做声的芬内探长开口了：“恐怖分子不喜欢公寓，宁愿住独院住宅。
因为，制造炸弹必须有一个设备很好的工作室，一个不会妨碍邻居又不会被发现的隐蔽所在。”
博士完全同意这种看法，这就成为第十一个可能性。
第十二个可能性，他是斯拉夫裔。“对仇敌採用威胁、暗杀手段的，各国都有，但地中海沿岸国家惯用绳勒，斯堪地那维亚国家大多用匕首，而斯拉夫国家中，恐怖分子向来爱用炸弹，因此，一个恐怖分子若是到处使用炸弹的话，这就暗示他极可能是斯拉夫人。
根据斯拉夫人多信天主教，就有理由设想他是天主教徒。从而引出第十三个可能性，此人必然定时上一个天主教堂去。因为有规则是他的习惯之一。
他的匿名恐吓信不是在纽约就是在韦斯特切特投寄的，因此，他的家很可能就在这两地之间。而本地区的几个最集中的斯拉夫人居住区，就是康涅狄克州的布里奇波特，他住在这一地区。这是第十四个可能性。推理如下：10肯定式充分条件假言联锁推理：如果他是一个偏执狂，他就很注意保持自己的君子风度;如果他很注意保持自己的君子风度，那就很可能是和蔼可亲，衣着整齐，风度翩翩;所以，如果他是一个偏执狂，那么他很有可能是和蔼可亲，衣着整齐，风度翩翩。
(11)肯定前件式充分条件假言推理：
如果要制造炸弹，就必须有一个很好的工作室，一个不会妨碍邻居又不会被人发现的隐蔽所在;“f.p.”要制造炸弹，所以，“f.p.”必须有一个很好的工作室，一个不会妨碍邻居，又不会被人发现的隐蔽所在。
(12)肯定式充分条件假言联锁推理：
如果恐怖分子到处使用炸弹，那么，他就很可能是斯拉夫人;如果他很可能是斯拉夫人，那么，他就很可能是天主教徒;所以，如果恐怖分子到处使用炸弹，那他就很可能是天主教徒。
(13)肯定前件式充分条件假言推理：
如果有规则是他的习惯之一，那么他必然定时去一个教堂;有规则是他的习惯之一;所以，他必然定时去一个教堂。
(14)肯定式充分条件假言联锁推理：
如果他的匿名信不是在纽约就是在韦斯特切特投寄的。那么，他的家很可能就在这两地之间;如果他的家很可能就在这两地之间，那么，他就很可能住在康涅狄克州的布里奇波特这一地区(因为该区是斯拉夫人最集中的居住区);所以，如果他的匿名信不是在纽约就是在韦斯特切特投寄的，那么，他很可能住在康涅狄克州的布里奇波特这一地区。
智者干虑，必有一失。在确定这个“炸弹狂”患什么病时，布鲁塞尔博士犯了一个错误：“f.p.”在持续多年的威胁性字条中声称自己是一个病人。据此，博士提出第十五个可能性是：“f.p.”患的病可能是癌症、心血管疾病或肺结核。如果是癌，“f.p.”可能已经死了，因为癌症患者能活十几年以上的机率很校如果是肺结核，由于现代医疗技术的进步，他很可能早己痊癒，因此，不可能一直是病人。于是，布鲁塞尔推论，他应患心血管方面的疾玻而事后的真相是：“f.p.”患的恰恰是肺结核病，但他一直没有去就医。博士忘记了，偏执狂是不会去找医生的，即使去就诊，也不会尊重医生意见的。
布鲁塞尔博士用的推理是：
(15)否定肯定式选言推理：
“f.p.”或患癌症，或患心血管病，或患肺结核;“f.p.”患的不是癌症，不是肺结核;所以，“f.p.”患的是心血管玻这个推理的逻辑结构完全正确，只是小前提“f.p.”患的不是肺结核与事实不符，从而导致了推理结论的错误。
布鲁塞尔博士的精闢分析包含了15个推理，从而推理推出了“f.p.”的15个可能性，从不同方面给这个炸弹狂画了像，提供了关于罪犯的基本信息，为我们找到这个罪犯提供了钥匙。
博士继续说：“把这15个可能性公诸于众，我相信那个人是可以挖出来的。因为假如我的推测是正确的，那么，他的邻居就会把他识别出来。反之如果我错了，他就会找上门来，这样，我们也能得到一些线索。无论如何，我们在报上一公布他的特徵，无疑是将了他一军，使他认为我们在嘲弄他。这对于一个不承认自己有缺点的人来讲，是一种忍受不了的刺激，他一定会作出反应的。
博士的建议是一个绝妙的办法，对侦破此案提供了关键性措施，因为不管推测正确与否，都会使侦破取得进展。推理如下：如果推理正确，那么他的邻居就会把他识别出来，我们会得到关于罪犯的有关线索;如果推测错误，罪犯就会找上门来，我们也会得到罪犯的有关线索，或者推测正确，或者推测错误;总之，我们都会得到罪犯的有关线索。
这是一个简单构成式二难推理。
1956年圣诞节前夕，《纽约时报》和美国各大报纸都刊登了这15个可能性。一天深夜，博士接到了一个电话：“我是‘f.p.’，你仍然摸在门外，后悔了吧!”“咔”的一声，电话简搁上了。四天之后，“f.p.”又在一家图书馆和一家电影院里放下了炸弹。