6肯定后件式充要条件假言推理


    若且唯若凶手是莫尔，那么，所发生的一切才能得到合情合理的解释;所发生的一切能得到合情合理的解释;所以，凶手是莫尔。


    7肯定前件式充分条件假言推理


    如果莫尔能离开医院并有足够的作案时间，那么，莫尔就是作案者;经查，莫尔能离开医院并有足够的作案时间;所以，莫尔是作案者。


    根据以上的推断，立即逮捕了莫尔。在无懈可击的推理面前，莫尔无可奈何地交待了作案的全过程，并未出乎人们预料之外。 　22.九张半售粮清单


    在吉林市江南大桥上，舞兴未消的两位姑娘，合骑一辆自行车边走边兴奋地谈着。


    突然，一辆绿色自行车从后边驶来，紧贴着她们的前车轮向右边靠去。“嗳!嗳!你干什么?”a姑娘怒斥着，迅速跳下自行车。“干什么?交个朋友呗!”“真不要脸!谁和你交朋友?”b姑娘也不畏惧，推车就走。“啪!啪!”，两嘴巴声，鲜血立即从b姑娘鼻孔流出。“要走先把命留下来!”三个歹徒各持尖刀，对两个姑娘一顿拳打脚踢，然后把她们劫持到一片树林里。灭绝人性的蹂躏，从当晚10时一直到次日3时。这是发生在吉林市船营区的一起重大强姦案件。


    公安人员从两个姑娘报案的话中得知，在第一现场，b姑娘曾用犯罪分子给的一张纸擦鼻血，然后扔到了现场，他们认为这是一条重要线索，立即向有关领导作了汇报，并请求去现场勘查。


    第一现场在江南桥头西侧。在一丛小树下，他们找到了那张擦血纸。这是半张粮店用的售粮清单，虽有数字，但没有时间，没有使用单位，没有买粮用户。在第二现场，他们又找到了9张同样的清单，而且有一张还清楚地写着“吉林第二监狱”和一个用户的名字。“罪犯的踪迹找到了!”他们又在现场提取了其他遗留物品。


    根据被害人叙述和侦查员汇报，船营公安分局和治安处领导决定：一、查找与××××××号相近的自行车;二、逐户清查林校前边两座居民住宅楼，因为犯罪分子自称在那里住;三、控制复杂场所，交通要道，注意发现犯罪分子;四、重新全面勘查现场，提取新的物证;五、查找售粮清单的使用单位、接触人和其中的嫌疑人。


    公安人员的这段思维过程，是完全符合逻辑的，包含着如下的推理：1肯定前件式充分条件假言推理如果擦血纸是罪犯给的，那么，找到它就可以找到罪犯的有关踪迹;擦血纸是罪犯给的;所以，找到它就可以找到罪犯的有关踪迹。


    2推理同上


    如果罪犯骑的是与××××××号相近的绿色自行车，那么，寻找罪犯就应该寻找与××××××号相近的绿色自行车;罪犯骑的是与××××××号相近的绿色自行车;所以，寻找罪犯应该寻找与××××××号相近的自行车。


    3肯定式充分条件假言联锁推理


    如果罪犯自称说居住在那里，那就有可能住在那里;如果罪犯有可能住在那里，那就应该清查那里;所以，如果罪犯自称住在那里，就应该清查那里。


    4肯定前件式充分条件假言推理


    如果罪犯自称住在那里，就应该清查那里;罪犯自称住在林校前边两座居民住宅楼;所以，应该清查林校前边两座居民住宅楼。


    5肯定后件式必要条件假言推理


    只有控制复杂场所，交通要道，才能尽快发现犯罪分子;我们要尽快发现犯罪分子;所以，我们要控制复杂场所，交通要道。


    6推理同上


    只有查找售粮清单的使用单位，接触人和其中的嫌疑人，才能找到与售粮清单有关的犯罪人;我们要找到与售粮清单有关的犯罪人;所以，我们要查找售粮清单的使用单位，接触人和其中的嫌疑人。


    侦查人员给吉林第二监狱打了电话，回答说在长春路买粮。他们找到了那个买粮的用户，也说在长春路买粮。找来了粮店收款员，她十分肯定地说：“这是我们粮店用过的清单，笔迹是前任收款员的。”粮店刘主任说：“用过的清单都是统一保管的，外人没有接触条件。于是，五名侦查人员和粮店负责人连夜对店，里的20名职工和家属进行了排队，最终确定了三名重点嫌疑对象。可是，通过通宵达旦的查证，全部被否定了。


    其他四路人马也没有什么进展，线索断了。


    既然清单是长春路粮店的，那么犯罪分子必然与粮店有某种内在的联繫。内部职工和家属被排除了，那只能是外部人员了。疲惫睏乏的高副队长以桌当床，躺在上面翻来复去总是睡不着。他发现自己有一个关键性的失误，没有查看清单的存放地点。应该查清清单的流出渠道。


    这一段思维过程包含了下述推理：


    1肯定前件式充分条件假言推理


    如果清单都是统一保管的，外人没有接触条件，那么，现场找到的清单就和内部人员有关;粮店主任说，清单都是统一保管的，外人没有接触条件;所以现场找到的清单和内部人员有关。


    这个推理，形式正确，但小前提是不符合实际的，即粮店主任讲的话不确实。这可为后边的推理所证实。