3如果作风正派，并非水性杨花之人，那就不会因通姦被杀而死;姚××作风正派，不是水性杨花之人;所以，姚××不会因通姦被杀而死。


    4如果室内摆设完整，东西齐全，没有图财害命迹象，那就不是因图财害命而死;死者屋内摆设完整，东西齐全，没有图财害命迹象;所以，死者不是因图财害命而死。


    上述推理都是肯定前件式充分条件假言推理，形式正确，前提也无错误，都是正确的推理。但上边的分析还包含着如下错误的推理：1如果死者身上没有发现其他致命伤，就是没有其他致命伤;姚××身上没有发现其他致命伤;所以，姚××身上没有其他致命伤。


    没有发现并不等于事实上不存在。事实上，姚××身上有钝器伤，只是没有发现而已。


    2如果身上有多处电击伤并且有致命伤，那就是触电而死;姚××身上有多处电击伤并且有致命伤;所以，姚××是触电而死。


    这个推理形式虽然正确，但其大前提的前后无必然联繫，因为身上有多处电击伤并且有致命伤还存在着别人有意用电害死她的可能。


    3姚××或是因仇杀而死，或是因图财害命而死，或是因被人强姦对方害怕姦情暴露而被害死，或是因通姦被人杀死，或是自杀而死;姚××不是因仇杀而死，不是因图财害命而死，不是因被人强姦对方害怕姦情暴露而被害死;也不是因通姦被人杀死;所以，姚××是自杀而死。


    这个推理是否定肯定式选言推理，形式没有错误，但大前提有问题。作为大前提的选言判断其选言肢不穷尽，漏掉了一种可能性：死者丈夫因与别人有男女关系而杀死她。


    由于推理前提有问题，所以，推理的结论显然缺乏充分根据。由于有上述错误，侦查人员的思维就脱离了客观实际。


    21日下午，卫××来到县公安局刑警队，哭诉妻子死得冤屈，请求查明事实真相，惩罚凶手，同时提出了对本村人景××的怀疑，他说孩子飞飞告诉他发案当晚，见一人身穿黑袄，弯着腰，爬在倒地的妈妈身上，象是景××的脸。局领导认为，尽管已认定姚××是触电自杀，但卫××的怀疑也不无根据，绝不能掉以轻心。于是，派了两名侦查员查证落实。


    经查，景××，31岁，未婚，患有风湿性关节炎。入冬以来，旧病复发，疼痛难忍，夜间很少外出。发案当晚，邻居孙××在其家聊天，一直到深夜，这说明景××没有作案时间。再访飞飞，其言与卫××提供的情况吻合。但是，侦查人员经分析认为，发案当晚，暮色阴沉，屋内又无电灯，飞飞怎么能看清黑棉袄，并且认准是景××的脸呢?侦查人员的这一段思维是完全正确的，因为它是基于以下两个正确的推理：1否定前件式必要条件假言推理只有具有作案时间，才可能作案;景××没有作案时间;所以，景××不可能作案。


    2肯定前件式充分条件假言推理：


    如果晚上暮色阴沉，屋内又无灯，就无法看清是黑棉袄并且认清是景××的脸;发案当晚，暮色阴沉，屋内无灯;所以，飞飞无法看清是黑棉袄，并且认清是景××的脸。


    23日下午，陕县公安局收到姚××的姐姐的一封信。信中反映了一条重大线索：姚××曾告诉她：“10月18日晚上12点多钟，卫××回来了。他自己把门栓拨开进到屋后，我还没有发觉。膜陇中觉得一根电线落到脖子里，把我惊醒了。只见卫××站在床边，手拿手电筒朝我脸上照。当我告诉他电线落到脖子里时，他说我是说梦话，找了好长时间也没有找到电线。他那天晚上穿便衣，说是到宁夏联繫钢材，顺便回来看看，但丝毫没有去看望父母和哥嫂的意思。在我一再催促下，才不情愿地坐了一会儿，大约两点多钟就走了。临走时再三嘱咐我，不要对外人说他回来了。”姚××还对姐姐说，她这些天一直很害怕。据此，其姐要求开棺验尸，查明真相。


    20.迷雾重重辨人魔


    老法医不顾扑鼻尸臭，操起手术刀，依次划开了颈、胸、腹部，由表及里逐层剥开，发现死者颈部左侧有一处2×1公分的淤血斑，胸大肌上也发现有大片淤血。由此认定，死者生前是受外界钝器压迫颈、胸部，后被电击而死。很显然，姚××是被他人所杀。


    根据案情性质的变化，公安人员对姚××的死重新作了分析。不少群众反映，卫××性格温和，夫妻关系和睦融洽。妻子死后，他很悲痛，在认定为自杀后，又主动对公安机关提出对景××的怀疑。后虽被否定，但他仍恳求公安机关抓获罪犯，为妻伸冤。


    由此看来，姚××死于丈夫之手的可能性不大。可是，如果死者姐姐所述之事属实，卫××事先不打招呼半夜回家的所有表现就让人费解了。尤其是曾落到死者脖子里的那根电线与姚××被电击杀的案情联繫起来，死者当时所说的话就绝非梦话。再者，卫××过去虽然给乡亲们留下了好印象，但他入伍后11年的变化却很难预料了。因此，不能排除卫××作案的可能性。基于以上分析，大家一致认为，应该兵分两路，一路立足本地，深查细访，一路南下金华，全面了解卫××入伍后的情况。