“嗯?”


    “其他人的死都写到了，唯独美代的没有，不是吗?”


    “但，但是，茂树和直美的尸体什么的，其实笔记里不也没提到吗?”


    “虽然没有直接提及，但有过一段良子在两人房间里发现了什么的描写。”


    “如果这是诡计的话……”


    “哦……”


    “确实，良子可能看到了倒在屋里的直美和茂树，但是并未确认是否真的死亡。啊不对，良子曾进入过直美的房间，可能知道她确实已死。但茂树呢，良子不过是打开了房门，看见浓烟从里面冒出来了而已。”


    “你想说，茂树只是假装已死，接着杀死良子后又自杀了?”


    “是的。”


    信一郎看着我，脸上浮起无法言喻的表情：“茂树确实很可疑。”


    “什么?”


    难道，这就是真相?


    “从言行举止来看，茂树的出生地恐怕就在朱雀一带，也许还是神神栉村，在那里度过了小学和初中，直到升入中野原高中。”


    “这么说……”


    “对，他可能是y的旧识。”


    “那么，是为了给y报仇……”


    “完全可以这么解释。可是可以，但是……”


    “有什么不合理的地方吗?”


    “如果茂树是凶手，那么最后就得用烟把自己熏死。这可能么?”


    “像直美那样，喝下大量的酒不就没问题了吗。”


    “方法当然好。但是为什么要搞得如此复杂?置身于早餐时被毒杀的三具尸体中，然后自己也喝下毒药，这个方法不是轻松得多吗?”


    “这么一来就和笔记互相矛盾了……啊!”


    “看来你也意识到了。假设笔记的作者是凶手也即茂树，那他想怎么改都可以。这才是矛盾之所在。”


    “那就假设笔记是凶手之外的某个人写的……”


    “你不会真的这么想吧。”


    当然不是真的——不过是输急了眼随口说说罢了。


    “此外，如果茂树是凶手，有一点就非常奇怪了。”


    “……”


    “有这么一段话，是说良子向茂树的房间张望时，朱雀怪就站在她的身后。”


    “这个……是诡计……”


    信一郎的脸色沉下来：“如果要怀疑笔记内容的真实性，那我们为解明真相所做的努力本身将变得毫无意义。”


    “话是不错的……。但是这么一来，茂树这条路也行不通了。”


    呜呼，只觉得脑子里一团乱麻。


    “读笔记时，突然觉得非常恐惧是……”


    想起来了，信一郎一开始就说过“这笔记有点恐怖”。


    “因为想到了写这篇笔记的理由。”


    “写笔记的动机吗?”


    “是的。罪犯为什么要留下这样的笔记。”


    “而且还没有把真相写出来。”


    “是啊。第一个能想到的理由就是‘自我表现欲’，罪犯特有的心理。况且，案子变得如此扑朔迷离，所以我想凶手有一种要说给别人听、让别人也知道的强烈欲望。”


    “就这样也不把案子的全貌都记录下来。”


    “你错了，罪犯反倒是想把真相隐藏起来。罪犯已设想到某一天会出现某个人读完笔记后对案件进行推理，于是提供了美代这个假凶手。一念及罪犯的这种心理状态，就感到无尽的恐怖。”


    “……”


    “但另一方面，又同情这样的罪犯——这话有些不恰当，应该说是一种无法表达的怜悯之情。”


    “怜悯?”


    “而诱发读者的怜悯之情可能也是罪犯精心计算好的，想到这里更是不寒而慄。”


    “谁，到底是谁!写这篇笔记的人，岩壁庄杀人案的凶手……”


    似乎为了躲避我含混不清的追问，信一郎拿起火钳毫无意义地在火盆中来回搅动。


    最后总会演变成这样，一旦开始解谜就忘记了本来的目的——逃脱《迷宫草子》引起的怪异现象——，完全沉迷于解谜本身了。


    破解谜团是为了救自己的命，所以自然会竭尽全力。可是往往回过神来，才知道其实自己想要的是真相本身。虽然有些许迷茫，但仍然用强硬的口吻再次问：“信一郎，凶手是谁?”


    “其实最一开始，可能是凶手的人就只有一个。”


    “什，什么!”这究竟是什么意思。


    “岩壁庄杀人案的罪犯，是y……”


    “y……?她不是自杀了吗?”


    “没有，只是被当作自杀了。”


    “当作……?”


    信一郎长嘆了一口气：“明美向众人求教什么是‘蓑虫’后，说了这样一句话‘我说，y是不是算成自杀了?’。后来茂树、良子和康宏把话题继续下去。仔细阅读就会发现这些对话十分怪异。茂树意味深长地说‘要让她本人来说的话，和被谋杀也没什么两样吧。不过反正又不是真的’，‘所以不是事故就是自杀，结果就算成自杀了’。良子更是说‘如果y有这个胆量，就会在自己的葬礼举行前做些什么了’。”