视频继续。


    【先说朱元璋。


    首先确定一点，朱元璋一定是千古一帝。


    这是毋庸置疑的。


    你说他残暴也好，说他只会打仗，不会治国也好。


    但是驱除鞑虏，再造神州的这一功绩，便足以让他获得此称号了。、


    而且他还一举收复了失去四百来年的燕云十六州，算是给大宋圆梦了。


    至于说治国嘛，很多人都说朱元璋时期治国不行。


    特别是近些年，还有人特别喜欢拿凤阳花鼓中的《凤阳歌》来说事。


    比如“说凤阳，道凤阳，凤阳本是个好地方，


    自从凤阳出了个朱皇帝，十年倒有九年荒。


    .........


    大家户口卖骡马，二等户口卖田庄，


    三等户口没有的卖哟，身背花鼓走四方


    .........”


    此类版本不少，改中的，改尾的版本都有，唯独前面两句没人改。


    说的好像朱元璋登基之后，把凤阳害的多惨一样。


    其实这民谣传唱的年代，是在明末时期。


    或者说清初时期出现的，名字也被改成了《疯秧歌》。


    按照迅儿哥的话来说，这无非就是那些帮闲们，在他们的老主子落魄后，为了讨好新主子讲出来的一些坏话而已。


    其实《凤阳歌》原版是：


    说凤阳，道凤阳，手打花鼓咚咚响，


    凤阳真是好地方，赤龙升天金凤翔。


    数数天上多少星，点点凤阳多少将。


    ..........


    原版看上去是不是合理多了？


    其实大家想想也知道，朱元璋立国的时候，凤阳那可是中都。


    而且朱元璋曾经下诏。


    凤阳，临淮两地，永不课征。


    也就是说，这两地的百姓是不征税的。


    同时，朱元璋还下达过很多对于凤阳发展有利的诏令。


    比如：官吏罢职者，民犯流罪者，俱发凤阳屯田耕种。


    今后犯罪，当谪两广充军者，俱发临濠屯田。


    官吏受赃及杂犯私罪当罢职者，谪凤阳屯种。


    民犯流罪者，凤阳输作一年，然后屯种。


    根据记载，仅仅只是洪武前五年，从全国各地发往中都的罪犯。


    就有五万多人，这其中官吏就上万。


    另外，朱元璋还曾从江南迁徙了富民商人十四万户。


    用于充实凤阳，将人、财、物，畜，以及生产经验、技术等等。


    虽然富户迁徙，是为了更好的集权，但是有了这些富户的加入，凤阳的日子绝对不会差。


    由此可见，朱元璋对家乡的发展那是下了力的。


    凤阳在朱元璋时期，那也不可能出现大家户口卖骡马，二等户口卖田庄的情况。


    所以不要瞎黑，别听风就是雨，好歹也找点像样的点黑不是。


    其实真要说起来。


    朱元璋在治国方面能力真不差，他差的其实是底子。


    明初的人口，其实是一个较为争议的事情。


    根据《农田余话》记载，洪武元年的人口是一百六十一万户，大概估算也就是六七百万人左右。


    而在洪武十四年的《洪武实录》中记载，人口却到了一千零六十万户，大概估算有五千多万人口。


    14年，两者的人口数据差了七八倍之多。


    有人怀疑这其中的数据有错，毕竟明初的人口数据，也仅仅只是在《农田余话》中有记载，这属于孤证据，而且与洪武十四年记载的数据相差太大，所以可能是假的。


    但博主认为这数据不会是假的，而是及其真实的数据。


    因为关于明初史料中，对人口稀少的记载有很多。


    比如关于当时扬州的记载，是“按籍城中居民，仅余十八家。”


    而对于洞庭湖地区的记载，是“土旷人稀，耕种者少，荒芜者多。”


    对于黄河以北州县的记载是：“道路皆榛塞，人烟断绝，几无生机之色。”


    对于徐州的记载是：“白骨蔽地，草莽弥望，残瓦荒草中常常有狐鼠出没。”


    所以明初的时候，人口稀少是确确实实存在的。


    当然了，14年翻七倍，这么大的人口差异。


    这不可能都是治国治出来的人口，毕竟是人，再怎么生，也不可能家家户户都两年一胎不是。


    更重要的还是大明管辖地盘的增大，人口才会这样倍增。


    洪武元年的时候，朱元璋拿下的地盘，也仅仅只有东南那一片，估计不超过三百万平方公里的土地。


    而到洪武十四年的时候，大明基本统一了神州，完成了大一统，地盘的增加，人口自然也会增加。


    这一部分的原因也是要算进去的。


    但是，不管怎么说，人口能增长的如此迅速，朱元璋的治国能力绝对是没有问题的。


    另外他对百姓好，那是出了名的，税收仅仅为三十税一，而且还是实物税，也就是可以用物品来抵押。


    不过老朱对于商业税这一块的设置，那真是败笔，这确实是他的问题。


    总的来说，他对百姓是真的好，但他对官员嘛，那也是真的狠。


    洪武四大案下来，暴君的名号，那算是直接就焊在朱元璋头上了。


    只能说他对官员实太狠了点，动辄几千，多则数万。


    对官吏的法令，是真的严，杀的是真的狠。


    这才导致大家对他，留下了治国不好的印象而已。


    毕竟史书嘛，对于平民的记录，都是很少的。


    如岁大饥，人相食。


    这六个字后面，可能就是数十万，甚至上百万普通人的命。


    你想从历史中去翻找这上百万普通人的名字，你应该是翻不出一个所以然的。


    但史书对官吏的记录，则是会多一些笔墨。


    死一个可能都是好大一篇。


    像朱元璋这样一刀下去就是几万的，那有名有姓的官员可就太多了。


    一个帝王治理了岁大饥，人相食的灾情。


    在史书上留下的，或许仅仅只有一个“某地大灾，某年某月，某某皇帝派某某，调拨了赈灾粮款多少多少。然后就没然后了。


    而一个皇帝要是砍了一群官员，那史书上就会将这件事情的来龙去脉记清楚，参与多少人，什么什么时间，什么什么地点等等。


    正因如此，想要找到朱元璋治国时，对普通民众的资料，那很难找到。


    但要想找到朱元璋杀官吏的资料，那就太多了。


    久而久之，大家就会默认朱元璋打仗可以，治国不行，除了杀官还是杀官。】


    网友【弹幕】：“唉，史书上最悲惨的莫过于“岁大饥，人相食”“白骨遍地，千里无鸡鸣了””


    网友【弹幕】：“是啊！往往那不起眼的几个字，就是无数人的一生了。


    历史嘛，他只会记住那些璀璨，平凡太常见了，不配被记住。”